Fragilidad y redes sociales en personas no institucionalizadas mayores de 75 años: un estudio transversal

María Pilar Molés Julio; Antonia López Martínez; Aurora Esteve Clavero

doi:10.14198/recien.2020.20.02

Autores/as

María Pilar Molés Julio Universidad Jaume I., España https://orcid.org/0000-0002-8954-480X
Antonia López Martínez Unión de Mutuas., España
Aurora Esteve Clavero Universidad Jaume I. Conselleria de Sanidad., España https://orcid.org/0000-0002-7127-8478

DOI:

https://doi.org/10.14198/recien.2020.20.02

Palabras clave:

redes sociales, cuidado de ancianos, envejecimiento, fragilidad

Resumen

Objetivo: examinar la relación entre fragilidad y redes sociales en personas no institucionalizadas mayores de 75 años.

Fundamento: la fragilidad tiene un impacto negativo en el envejecimiento exitoso. La baja actividad física, la inactividad y la movilidad restringida son factores de riesgo que aumentan la fragilidad en las personas mayores. Las relaciones sociales de las personas mayores tienen un efecto en la salud a través de mecanismos psicosociales e influyen en los estados psicológicos o cognitivos.

Diseño: se realizó un estudio transversal utilizando un cuestionario en una muestra de 326 individuos mayores de 75 años en Castellón (España), durante 2015, y seleccionado mediante muestreo intencional.

Método: El estudio se realizó en el contexto de un programa de análisis y prevención de fragilidad. Los datos fueron recolectados a través de un cuestionario adaptado de una encuesta realizada por FRALLE.

Resultados: 12.9% de los encuestados no vieron a ninguno de sus hijos más de una vez al mes. El 42,6% no vio a ningún amigo más de una vez al mes. En términos de participación comunitaria, el 66.9% de la muestra no fue a ninguna asociación cultural o club; esta proporción fue mayor entre las mujeres (72.8%). El puntaje promedio para el índice de vínculos familiares es mayor entre los no frágiles (x̅ = 2.64) que los frágiles (x̅ = 2.41) (p = 0,000). Los resultados muestran una mayor posibilidad de fragilidad para las mujeres (OR = 2.128; IC 95% 1.179 - 3.840).

Conclusión: las redes familiares y la diversidad de las redes sociales fueron menores entre las personas frágiles.
Relevancia para la práctica clínica: conocer los factores que influyen en las redes sociales de los ancianos permitirá a las enfermeras implementar acciones que ayuden a reducir la fragilidad.

Citas

Alonso Galbán P, Sansó Soberats FJ, Díaz-Canel Navarro AM, Carrasco García M, Oliva T. Envejecimiento poblacional y fragilidad en el adulto mayor. Rev Cuba Salud Pública [Internet]. 2007 [cited 2015 May 19]; 33(1):0–0. Recuperado de: https://doi.org/10.1590/S0864-34662007000100010

Lemos Giraldez S, Fernandez Hermida JR. Redes de soporte social y salud. Psicothema [Internet]. 1990; 2(2):113–35. Recuperado de: http://www.psicothema.com/psicothema.asp?id=671

Salado Morales L. La Fragilidad en el anciano [Internet]. Universidad de Cantabria; 2014. Recuperado de: http://hdl.handle.net/10902/5126

Berkman L, Glass T. Social integration, social networks, social support and health. In: Social epidemiology New Yor. 2000. p. 137–73.

Pellegrino A. La migración internacional en América latina y el Caribe. Tendencias y perfiles migrantes [Internet]. Santiago de Chile: United Nations Publications; 2003. 39 p. Recuperado de: https://repositorio.cepal.org/bitstream/handle/11362/7172/S033146_es.pdf?sequence=1&isAllowed=y

Varela Pinedo L, Saavedra Ortiz P, Chavez Jimeno H. Características de los trabajos científicos en geriatría y gerontología. Rev Med Hered [Internet]. 2003; 14(1):18–25. Recuperado de: https://doi.org/10.20453/rmh.v14i1.767

Jürschik P, Nunin C, Botigué T, Escobar M, Lavedán A, Viladrosa M. Prevalence of frailty and factors associated with frailty in the elderly population of Lleida, Spain: the FRALLE survey. Arch Gerontol Geriatr. 2012; 55(3):625–31. Recuperado de: https://doi.org/10.1016/j.archger.2012.07.002

Otero Puime Á, Zunzunegui Pastor M, Béland F, Rodríguez Laso Á, García de Yébenes y Prous M. Relaciones sociales y envejecimiento saludable [Internet]. BBVA F, editor. España; 2006 [cited 2015 May 22]. Recuperado de: https://www.fbbva.es/publicaciones/relaciones-sociales-y-envejecimiento-saludable/

Fried LP, Tangen CM, Walston J, Newman AB, Hirsch C, Gottdiener J, et al. Frailty in older adults: evidence for a phenotype. J Gerontol A Biol Sci Med Sci [Internet]. 2001 Mar [cited 2017 Feb 9]; 56(3):M146-56. Recuperado de: https://doi.org/10.1093/gerona/56.3.M146

Nuin Orrio C. Asociación entre las relaciones sociales y la fragilidad en personas mayores de 75 años que viven en la comunidad [Internet]. 2011 [cited 2017 Sep 6]. 207 p. Recuperado de: https://dialnet.unirioja.es/servlet/tesis?codigo=255362

Stevens N, Tilburg T Van. Cohort differences in having and retaining friends in personal networks in later life. J Soc Pers. 2011; 28(1):24–43. Recuperado de: https://doi.org/10.1177/0265407510386191

Escobar Bravo MA, Puga D MM. Asociaciones entre la red social y la discapacidad al comienzo de la vejez en las ciudades de Madrid y Barcelona en 2005. Rev Esp Salud Pública [Internet]. 2008; 82(6):637–51. Recuperado de: https://doi.org/10.1590/S1135-57272008000600005

Soler P, Gómez-Pavón J, Lesende I. Detección y prevención de la fragilidad: una nueva perspectiva de prevención de la dependencia en las personas mayores. Med Clin (Barc). 2010; 135(15):713–9. Recuperado de: https://doi.org/10.1016/j.medcli.2009.04.028

Sánchez Jurado P. Prevalencia y atributos de la fragilidad en una cohorte española mayor de 70 años [Internet]. Universidad de Castilla-La Mancha; 2013 [cited 2017 Sep 7]. Recuperado de: http://hdl.handle.net/10578/3262

Castell Alcalá M, Otero Puime Á, Sánchez Santos M, Garrido Barral A, González Montalvo J, Zunzunegui M. Prevalencia de fragilidad en una población urbana de mayores de 65 años y su relación con comorbilidad y discapacidad. Atención primaria. 2010; 42(10):520–7. Recuperado de: https://doi.org/10.1016/j.aprim.2009.09.024

Alvarado BE, Zunzunegui M-V, Béland F, Bamvita J-M. Life course social and health conditions linked to frailty in Latin American older men and women. J Gerontol A Biol Sci Med Sci. 2008 Dec; 63(12):1399–406. Recuperado de: https://doi.org/10.1093/gerona/63.12.1399

Avila-Funes JA, Helmer C, Amieva H, Barberger-Gateau P, Le Goff M, Ritchie K, et al. Frailty among community-dwelling elderly people in France: the three-city study. J Gerontol A Biol Sci Med Sci. 2008 Oct; 63(10):1089–96. Recuperado de: https://doi.org/10.1093/gerona/63.10.1089

Santos-Eggimann B, Cuenoud P, Spagnoli J, Junod J. Prevalence of Frailty in Middle-Aged and Older Community-Dwelling Europeans Living in 10 Countries. Journals Gerontol Ser A Biol Sci Med Sci. 2009 Jun 1; 64(6):675–81. Recuperado de: https://doi.org/10.1093/gerona/glp012

Abizanda Soler P, López-Torres Hidalgo JD, Romero Rizos L, López Jiménez M, Sánchez Jurado PM, Atienzar Núñez P, et al. Fragilidad y dependencia en Albacete (estudio FRADEA): razonamiento, diseño y metodología. Rev Esp Geriatr Gerontol. 2011; 46(2):81–8. Recuperado de: https://doi.org/10.1016/j.regg.2010.10.004

García-García F, Larrión Zugasti J, Rodríguez Manas L. Fragilidad: un fenotipo en revisión. Gac Sanit [Internet]. 2011 [cited 2017 Sep 7]; 25(5):51–8. Recuperado de: https://doi.org/10.1016/j.gaceta.2011.08.001

Syddall H, Roberts HC, Evandrou M, Cooper C, Bergman H, Sayer AA. Prevalence and correlates of frailty among community-dwelling older men and women: findings from the Hertfordshire Cohort Study. Age Ageing. 2010 Mar 1; 39(2):197–203. Recuperado de: https://doi.org/10.1093/ageing/afp204

Varela-Pinedo L, Ortiz-Saavedra P. Síndrome de fragilidad en adultos mayores de la comunidad de Lima Metropolitana. Rev Soc Peru Med [Internet]. 2008 [cited 2017 Sep 7]; 21(1):11–5. Recuperado de: http://sisbib.unmsm.edu.pe/BVRevistas/spmi/v21n1/pdf/a03v21n1.pdf

Chang CI, Chan DC, Kuo KN, Hsiung CA, Chen CY. Prevalence and Correlates of Geriatric Frailty in a Northern Taiwan Community. J Formos Med Assoc. 2011 Apr; 110(4):247–57. Recuperado de: https://doi.org/10.1016/S0929-6646(11)60037-5

Vivaldi F, Barra E. Bienestar Psicológico, Apoyo Social Percibido y Percepción de Salud en Adultos Mayores. Ter psicológica. 2012 Jul; 30(2):23–9. Recuperado de: https://doi.org/10.4067/S0718-48082012000200002

Weyers S, Dragano N, Richter M, Bosma H. How does socio economic position link to health behaviour? Sociological pathways and perspectives for health promotion. Glob Health Promot. 2010 Jun 29; 17(2):25–33. Recuperado de: https://doi.org/10.1177/1757975910365232